independiente nº9

PANFLETO DEL PP

 Ahora nos aparece el PePe de Villares con un panfleto donde nos “explica” lo que se han gastado  del dinero de todos los vecinos.
¡Vaya!, resulta que ya no INVIERTE el Ayuntamiento, la Diputación, la Junta, el Gobierno… ¡no!, ahora INVIERTE “el pepe”. ¡¡¡Debe ser un señor muy rico, “el pepe” ese, para realizar tal tipo de inversiones!!! Pero, como siempre, tratan de engañarnos, pensando que los vecinos de Villares,  somos tontitos . Siempre le hemos dicho, Sr. Martín Méndez, que a usted le pierden sus consejeros, y, queriendo hacer una huida hacia delante, se vuelve a estrellar una y mil veces.
Vamos a analizar “sus” inversiones y “sus” políticas:
· Educación: La guardería ya no es para 100 niños, es para 74, y la ocupan 11, con precios de escándalo. Y lo que no nos han contado es que, aunque solo haya 11 niños, el Ayuntamiento (o sea, Vds. con los socialistas) pagan a la empresa que dirige esta guardería como si hubiera 74 niños. Bonito negocio para la empresa y buena ruina para los vecinos. ¿Por qué no mandan gratis a esos niños que faltan, ya que lo tienen que pagar igual? El dinero lo regalan. Como dice el refrán: lo que mal empieza mal acaba, y esto es lo que le ha pasado a nuestro Alcalde con la Guardería Municipal. Empezó ya siendo una guardería irrisoria para la cantidad de niños del municipio, y los que se calculan que van a  venir, y termina por ser una guardería que no cubrirá las necesidades de los padres; ya que los horarios de ésta  son de chiste en relación con los horarios laborales de cualquier vecino. Además, los precios más que escandalosos y no permiten fraccionar el horario. Siendo ésta una guardería subvencionada por el Ayuntamiento, ¿cómo es posible que la privada de nuestro pueblo sea más barata que la municipal? ¿Qué tipo de subvención recibe este centro municipal y a cuantos millones asciende? ¿A que familiar se le ha montado el negocio? Mire, Sr. Martín Méndez, ha protagonizado “el mayor pelotazo urbanístico de Salamanca “,  y su concejala, Teresa Polo,  “el mayor error cultural, político y de futuro” al dejarnos sin Universidad y engañando a los vecinos con el Instituto. Eso sí, mientras a recalificar y a permitir  construir  en sus terrenos sin cumplir las normas, abusando del cargo publico para enriquecerse al igual que algún concejal socialista. ¡Toma ya!, esto si que es educación y cultura : pero la del “pelotazo”.
· Sanidad: reforma del centro médico (tercera reforma por hacerlo rematadamente mal desde el principio, como todo lo que hace el Arquitecto Municipal, Sr. Tristan Ojanguren, que, claro, no habrá devuelto la pasta por meter la pata un día sí y otro también, y lo que no nos explicamos es cómo  todavía sigue en su cargo. Un centro con una zona administrativa pequeña  e insuficiente, una sala de curas sin ventilación exterior y, para remate de la ineptitud de nuestro arquitecto Municipal,  no existe puerta de socorro ni escaleras de EMERGENCIA.
· Deportes: piscina climatizada, o ¿deberíamos llamarla la obra faraónica ,megalomana o  caciquil de Villares”? Con  un gasto de 2,6 o 2,9 millones de euros. En esto también nos mienten…  es que no se aclaran en nada (excepto en lo particular suyo). ESTE DINERAL HACÍA MUCHÍSIMA FALTA EN OTROS SITIOS DEL PUEBLO. Por ejemplo en limpieza, ¡qué hay más tierra y arena en las calles que en el Sahara! Pero, claro, el caprichito del alcalde hay que pagarlo. Esta obra debería haberla pagado usted de su bolsillo, que con lo que  lo ha engordado en estos años, daba para eso y más.  Además, aquí se les olvida informar a los vecinos que se adjudicó con irregularidades: con carácter de urgencia. Recurso jurídico que se utiliza para catástrofes (a lo mejor es que tenia dudas sobre si la vería terminada), y como no,  a dedo al Sr. Arquitecto Municipal, Sr. Tristan Ojanguren, que se ha embolsado más de 70 Millones de las antiguas Ptas. Hay que dejar claro que este señor se  supervisa a sí mismo sus proyectos; y claro, así en la obra se  amplió el presupuesto en varias ocasiones. Esto, si es legal o no, ya lo dirá  la fiscalía o el organismo a quien corresponda; pero, ya le decimos que huele a podrido, como toda su gestión. No obstante ya conocéis vecinos que si el P.I.Villares gana las elecciones, esta piscina será GRATUITA para todos los vecinos empadronados.
Con respecto a como ha desarrollado este proyecto, muchas cosas oscuras salen a la luz; como aquel sueño, que también nos costó dinero a los vecinos, de encargar un proyecto para hacer un  pasadizo ( veis, como los faraones) del Pabellón  a la Piscina. ¡Claro, semejante sandez no prosperó! ¡TENDRAN LA POCA VERGÜENZA DE INAGURARLA SIN TERMINAR COMO PRETENDEN¡
· Pista de PADEL, 115.715 euros. “Es que lo demandaban, insistentemente, los vecinos”. ¿Quién juega al padel aquí? ¡Vamos, hombre, no sea ridículo! ¿Otra vez los consejeros?
Campo de fútbol, 149.690 euros. A falta de ver las cuentas, y la situación donde se ha construido  nos parece que, como todo, llega tarde y mal. Eso sí, sólo lo pueden utilizar los federados; o sea, los vecinos no pueden ir con su pelotita a jugar si no  pasan por caja ¡.COMO TODO!
Futbito, con los agujeros que tiene, lo podríamos llamar “Campo de Golf” en Bizarricas, 18.240 euros. Y ¿por qué no otro en Aldeaseca, El Viso, La Mina, Villareina, El Señorío, etc.? Claro pretenden engañar a los vecinos antes de darle el mayor disgusto de su vida. Pero tranquilos, Sres. concejales populares y socialistas, que ya aquí informamos oportunamente  a los vecinos de esta Urbanización lo que pretenden hacer todos ustedes en los terrenos aledaños a esta urbanización; incluido el Sr. Manzanas, este concejal  impresentable que  como sabéis ha estado más preocupado de enchufar a su hija en el polideportivo o de intentar arrancar carteles electorales de nuestro partido, hasta que un vecino le llamo la atención y de amenazar a las empleadas municipales que de otra cosa;  pues todos ellos, quieren condenar a los vecinos a aguantar otra muestra de “confianza”  recalificadora y especulativa ampliando el polígono hasta los aledaños de esta urbanización.
Nos extraña que con su maravilloso pabellón no informe a los vecinos de los cientos de millones que nos cuesta el mantenimiento. Muchos nos tememos que la cuenta es gorda y las perdidas sabrosas.
Tampoco nos informa de los monitores que trabajaban sin contrato; es decir, ilegalmente, y que, sin embargo,  cobraban con talones de nuestro Ayuntamiento, y cuando no, en dinero negro. Es decir, de la caja B. SI, VECINOS, EN NUESTRO AYUNTAMIENTO HAY CAJAS ”B”  Y DINERO NEGRO. Va a ser un gusto ver como populares y socialistas se lo explican a los inspectores de trabajo, a la Seguridad Social y al Ministerio Hacienda.
Tampoco dicen nada del guinde del dinero  de la  Asociación Deportiva creada hace unos años. 1000 pesetas de cada niño asociado que  desaparecieron de una cuenta bancaria.
· Patrimonio: 498.476 euros, todo para la iglesia “San Silvestre”. El ayuntamiento paga la calefacción. Roñas, luego le piden dinero a los niños de Catequesis para la calefacción, y  a los industriales para el órgano. Esto,  como todo lo que hacen, llega tarde, mal y por necesidad, debido al abandono del patrimonio en los últimos 30 años; que  Villares es, según los expertos que hace unos meses visitaron Salamanca para un Seminario, ” una prueba evidente de cómo no se deben hacer las cosas” y “de la falta de aptitud de algunos alcaldes y concejales en los  asuntos de vigilar y cuidar, desde el urbanismo, el patrimonio para las generaciones futuras”.
· Fomento: La “famosa” glorieta, 611.392 euros. Aquí ya no sabemos lo que paga el Ayuntamiento y lo que paga la Junta, si hay cuentas A, B o C. Nos han dado tal cantidad de cifras, que es imposible separar las buenas de las falsas. Con tantas chapuzas, cortes de trafico y modificaciones, además de  no haber exigido el pago a los que correspondía, esta obra llega tarde. Pero claro, sigue sin decirnos quienes son los dueños de estos terrenos recalificados y  que se han beneficiado con esta obra. ¿Acaso algún miembro de su familia, algún concejal popular; o, tal vez, algún concejal  socialista se han enriquecido con la tardanza de realizarla, una vez se recalificó? Eso sí, mientras tanto, cientos de quejas y de accidentes a los que no hicieron ni caso
La también “famosa” travesía de la 519: 221.702 euros. Ya que han quedado las cosas muchísimos peor de lo que estaban: DINERO TIRADO.
Camino de Villares a Aldeaseca: 576.646 euros. Esto ya supera la  caradura y la desvergüenza a  que nos tienen Vds. acostumbrados. ¿¡¡¡ACASO ESTA TERMINADO Y ASFALTADO!!!? ¿O SON MUY FRAGILES DE MEMORIA?. Decimos esto, porque LO PROMETIO, NO SOLO VD., SINO TAMBIEN EL INCLITO SR. LOZANO, HACE 8 AÑOS Y NO LO REALIZARON. AHORA TIENEN LA DESFACHATED DE DECIR QUE ESTA TERMINADO (CON FOTO INCLUIDA) Y RESULTA QUE ES OTRA GRAN MENTIRA DE VDS. ¡¡¡NO ESTA ACABADO!!!
 
Urbanismo: Reparación de calles del polígono, 250.876 euros.  Por cierto, ¿dónde se han reparado estas calles? El polígono está hecho un asco y totalmente lleno de baches, con unos desagües tercermundistas y con un problema  urbanístico con irregularidades, indicios de prevaricación y más delitos de este tipo que ya veremos cómo se solucionan. Eso sí, los familiares, amistades etc  de los concejales populares y socialistas construyendo naves, hormigoneras y lo que sea menester para especular, recalificar e, incluso, construir.
Mejora del paseo Las Coronas: 103.163 euros. ¿Una urbanización hecha hace 4 años y ya necesita reformas? ¿Por qué no las exigieron a los promotores? ¿Había alguien por medio que no les interesó a ustedes?  CLARO: DINERO TIRADO.
Paseo de Las Delicias: 75.487 euros. ¿Cuánto costaron las vallas? Ahora habrá que pagar para tirarlas. Porque el peligro de accidente es inminente. DINERO MAL GASTADO Y, PARTE, TIRADO; como cada cosa que tocan el genio de las Obras, Sr. Manzanas, y el de los Ladrillos, Sr. Antonio Lozano, más conocido como el de los edificios pegados(monumento en la entrada de Aldeaseca del que somos el hazmererir en toda la provincia por   su ineptitud  y dudoso proceder ), o  ¿deberíamos decir amigo de lo ajeno? Sí, vecinos,  tenemos documentación que demuestra  claramente que ha dispuesto de dinero del Ayuntamiento a su antojo, que se ha llevado el dinero de la pedanía y que ha permitido al anterior Alcalde, Sr. Cacho Polo, llevárselo también. Paradojas de la vida, el hijo de este señor aparece  AHORA como candidato socialista en esta pedanía: se lo llevó el padre, y querrá llevárselo el hijo el ahora candidato Sr. Pedro Melquíades Cacho Polo.

· Medio ambiente: Reformas de parques, más de 100.000 euros. ¿Dónde están esos parques? ¿A que llaman Vds. parques? ¡Ah!, se referirán a los “tiestos”. Dinero MAL GASTADO.
Sondeos en Las Coronas y en el Teso, 53.289 euros. Nos consta que en otras urbanizaciones lo ha pagado el constructor. ¿Por qué aquí no? Vamos, vecinos, corruptela al canto, o el juego de Pepe Martín y Enrique Recio: compro, recalifico, construyo y vendo, y ya veis se creen que van seguir tirando porque le toca, como en la Oca.
Mientras, el pueblo aguanta los desmanes, la suciedad, la falta de servicios y de futuro para nuestros hijos. ¿A ver si nos dice nuestro alcalde José Martín y concejales, como Teresa Polo, Enrique Recio, o el Constructor y PROMOTOR, socialista José Hernández, en cuantos millones han engordado sus cuentas corrientes o sus familiares desde que han ocupado sus cargos? Si han crecido de manera legal o ilegal lo dirán los jueces, pero que han crecido ENOOOOOOORMENTE, lo sabemos todos.
· Transporte: ¡¡¡¡¡¡¡ MÁS DE 3 MILLONES DE EUROS!!!!!!! Aquí si que nos deja descolocados. Se ve que no hemos utilizado el METRO, los AERO-TAXIS, los TRANSATLÁNTICOS NI HELICOPTEROS que el Ayuntamiento a puesto a nuestra disposición para desplazarnos a Salamanca. O, tal vez, es que los autobuses son piezas de museo y su valor es incalculable… Lo sentimos. Meses atrás, nos dimos cuenta que el Sr. Lozano, concejal también de transportes, el día que enseñaron matemáticas llego tarde. Revisen estas cuentas que aquí alguien se ha quedado con algo. Y como hablamos del Sr. Lozano  de paso revísenle los bolsillos por si lleva algo que no es suyo.
· Cementerio de Aldeaseca. Ya hemos comentado en otras ocasiones que llega con 12 años de retraso y con el agravante del absurdo, la escasa moralidad y competencia del Alcalde de esa pedanía, que no dudo en lavarse las manos ante la falta de sitio para enterrar a un difunto, y fue el hijo de éste, con unos vecinos, el que dio sepultura al finado a altas horas de la noche.
Parque Provincial de Bomberos: 653.458 euros. TERRENOS REGALADOS. PAGADAS TODAS LAS OBRAS POR LA DIPUTACIÓN. ¡Ay! que tufillo, ¡ay! que tufillo, me huele a Choricillos .Se regala terreno, propiedad del pueblo, y sigue nuestro Alcalde sin decirnos que familia se ha aprovechado con este regalo. Y ya que Vd. ni como alcalde ni como vecino se lo ha dicho a los vecinos, vamos a informarlos nosotros desde estas líneas:
El antiguo Parque de Bomberos estaba ubicado en una nave construida por nuestro Alcalde y propiedad de éste y su familia que, desde luego, no reunía las condiciones necesarias; pero, claro, nuestro alcalde cobraba una suculenta renta por el alquiler. Además de esto, enchufo con total descaro a su propio hijo, con una importante minusvalía, como Jefe de Bomberos, nada más y nada menos; eso sí, a tiempo parcial, porque mientras ha construido pisos, viviendas, locales, naves, garajes, chalets (que según  nuestro alcalde:” se venden muy bien”). Todo un imperio de miles de millones con un denominador común: la  sombra de corrupción y la duda del abuso del cargo para enriquecerse. Por ello, cuando fue necesario ampliar la dotación del parque de bomberos, SE LE REGALA UN TERRENO A LA DIPUTACIÓN  de ciento de millones, que es  de todos los vecinos, así él y su prole a recalificar la nave, hasta entonces alquilada, y pegar otro pelotazo urbanístico.
Vuelve a quedar en evidencia que el Ayuntamiento malgasta y tira la mayor parte de su presupuesto. Y le volvemos a repetir que LA DIPUTACIÓN Y LA JUNTA  son de los ciudadanos, no pertenecen a ningún partido ni tendencia. ¿O se las piensa llevar usted para su casa cuando salga del Ayuntamiento? Deje de vender botes de humo y globos sin atar, que estamos en terrenos de lentejas, por mucho que Vd. se haya empeñado en hacerse alcalde estilo “marbelli “, que ya veremos sino corre la misma suerte. La Diputación y la Junta INVIERTEN EN TODOS LOS PUEBLOS, no sólo en Villares.       que parece que es lo que nos quiere usted decir. ¡Que no somos tontos ni nos hemos caído de un guindo!
Dejan muchas inversiones por citar: compra de terrenos, a precio de oro, en Prado Panaderos, donación de edificio de la Asociación de Empresarios del Polígono, comidas, banquetes y celebraciones, compra de terrenos enfrente de las piscinas, cuatro veces levantada la plaza de los Cocos, indicios de multitud de delitos, facturas de teléfonos para todos los empleados del ayuntamiento, obras y proyectos a dedo, servicios de chofer a costa de nuestros impuestos, facturas dudosas, paellas o paellos para agasajar a los de su partido y reírse de los vecinos, violencia de genero contra empleadas municipales  y hasta con amenazas. Vamos, “pecata minuta”. Y vuelve a quedar CLARÍSIMO: EL AYUNTAMIENTO INVIERTE DOS REALES EN OBRAS PARA EL PUEBLO. ¡QUEREMOS SABER DONDE SE VAN LOS 1.200 MILLONES DE PESETAS DEL PRESUPUESTO! PORQUE USTEDES, MAL JUSTIFICADOS, JUSTIFICAN 600 MILLONES. Asi que hala todos al cole que o no saben sumar o huele mal.

Las maneras de gobernar de nuestro alcalde y sus correligionarios. 
A continuación, vamos a transcribir, íntegramente, una carta que nos han enviado unos  vecinos referido a lo que les ha ocurrido a un bloque de vecinos y las soluciones que les han dado desde el Ayuntamiento. Ese lugar sagrado que está para protegernos a todos los habitantes que lo formamos”eso en teoría por que en Villares sabemos que esto es un imposible”…Dice así:

“Un empresario cercano, pidió al Ayuntamiento una licencia de obras para hacer una obra de cerramiento de un patio del cual posee el USO Y DISFRUTE, PERO NO LA PROPIEDAD. Presentando una documentación, la cual el Ayuntamiento de Villares no revisó, pero si se le concedió dicha licencia de obras. Los propietarios de este patio se dirigieron al Ayuntamiento en desacuerdo  con dicha licencia.
El Sr. Enrique Tristan Ojanguren, Arquitecto Municipal y el Sr. Antonio Lozano González ,Concejal de Urbanismo, abrieron dicha documentación en presencia de los dueños  y observaron que el patio no era propiedad del empresario que solicito la licencia de obras.
Emplazando a estos vecinos a  que tomarían una decisión sobre el asunto. Ante la falta de respuesta de estos responsables municipales. Semanas mas tarde los vecinos y  dueños  de este patio volvieron al Ayuntamiento a saber de dicha decisión, y con mucha sorpresa les informaron que el Ayuntamiento de Villares se:”conceden licencias de obras siempre sin mirar si el peticionario de la licencia es realmente el dueño del solar(en este caso patio).
El Sr. Arquitecto Municipal Enrique Tristan (firmante de la licencia), se reafirmo ante los vecinos y dueños de este patio:” en  que dicha licencia esta bien concedida”(cuando unos días antes les había confirmado que estaba mal concedida).En esto los vecinos reclamaron  la presencia del  Concejal de Urbanismo Antonio Lozano, el cual no apareció. Pero le pasaron el testigo al Secretario Sr. Isidoro Santos Montes el cual con mucho sarcasmo y mofándose de los vecinos haciéndoles burla y gestos ridículos, les daba la solución de Pilatos: “la ley esta para estas cosas”, de manera que  los  vecinos y propietarios de este patio(con sus escrituras de propiedad en la manos) le decían que era obligación del Ayuntamiento hacer algo, antes de tener que acudir al Juzgado, pues las escrituras demostraban claramente que estos vecinos son los dueños de este patio. El Secretario Sr. Isidoro Santos volvió a insistir con ironía y de manera despectiva que  “ellos” o sea el Arquitecto, El Concejal de Urbanismo y el mismo habían echo lo correcto, diciéndoles que si no estaban deacuerdo los propietarios del patio en que se realizara esta obra que denunciasen al Juzgado.
A continuación estos vecinos se reúnen con el Alcalde José Martín Méndez el cual dando muestras de su  ineptitud y a voces les contesta:”que se mojen los que lo han hecho mal que el no quiere saber nada”.
Los vecinos deciden ir a denunciar el asunto mientras el patio es construido por un empresario que no es dueño de este patio sin que nadie del nuestro Ayuntamiento pase por la obra para ver como estaban las cosas.
Los vecinos y dueños de este patio ponen el asunto en manos del Abogado de la Compañía de Seguros del Edificio y este emite un informe en el cual este abogado no se hace responsable de lo que pasase en este patio, pues el empresario que ha construido en este patio únicamente dispone de su uso y disfrute y no puede realizar ningún tipo de obras”.

¿Necesitamos algún comentario, vecinos? Fijaos que personajes nos está gobernando, y esto es una pequeña muestra. Seguro que cualquiera de vosotros ve, cada vez que sale a la calle, treinta “obras” de este estilo.
Desde aquí, y así lo hicimos ver telefónicamente a algún vecino con quien hablamos, nos comprometemos a que este tema se aclarare a nuestra llegada al Ayuntamiento. Esto no puede quedar así. Creemos que es un auténtico atropello y un desprecio total hacia los vecinos, mañana puede tocarle a ése que hoy le benefician.  ¿Cuántas habrá de éstas? No lo sabemos, pero nos lo imaginamos.  Vamos a ganar y lo aclararemos todo, ¡¡¡caiga quién caiga!!!  Y  todos estos asuntos se van a estudiar a fondo, se van a revisar con lupa, y los que sean necesarios, se pondrán en manos de la justicia y, como dice el alcalde:”se tendrán que mojar los que lo hayan hecho mal”. Pero con la diferencia de que nosotros SÍ QUE QUEREMOS SABERLO TODO.
No queremos hacer más comentarios, porque es un tema tan rocambolesco, tan surrealista, tan ridículo… que se comenta por sí sólo. Y dice el arquitecto que la licencia está bien dada… Mañana solicitaremos una reforma en su vivienda, ¡¡¡A VER SI NOS LA AUTORIZA SIN MIRAR QUIÉN ES EL PROPIETARIO!!!  

El agua que beben nuestros hijos en la escuela.
Otro vecino nos llama informándonos de que el Ayuntamiento ha procedido a permitir una  toma de agua de la red general que, desde la plaza de la fuente, va hasta las escuelas, para una urbanización o pisos nuevos; esta toma se ha realizado utilizando PVC para su conducción. Cuando alguien vio esta operación, indicó a los operarios que ¿por qué no se sustituía toda la cañería hasta las escuelas, ya que esas tuberías son de uralita? La respuesta que debió de recibir, más o menos, fue: ESO CUESTA MUCHO DINERO, Y EL AYUNTAMIENTO NO SE LO GASTA. Creemos que no habrá más de 200 metros desde dónde hablamos hasta las escuelas; luego, si hay para piscinas climatizadas y pabellones sin uso, más debería haber para salvaguardar la salud y vida de nuestros hijos, o ¿es que éstos no le importan al Ayuntamiento y sus concejales? Nos lo demuestran un día si y otro también.
Miren, señores alcalde y concejales, si esto que nos han comunicado es cierto, es para colgarles a ustedes. ¡La uralita, por su componente de amianto, es tóxica, altamente cancerígena!, está prohibida por mil normativas diferentes, europeas, españolas, regionales, etc. y ¿USTEDES LA UTILIZAN PARA LLEVAR EL AGUA QUE BEBEN NUESTROS HIJOS? ¡¡¡Y NO LA SUSTITUYEN POR NO GASTAR DINERO!!!
Queremos pensar que  debe ser un error, que no es cierto lo que nos han comentado y demostrado con una prueba fisica , , para que todo el mundo esté tranquilo. Porque, de no ser así, estamos ante un presunto delito contra la salud pública del que son responsables Jose Martín, Enrique Recio y todos los concejales populares y socialistas del ayuntamiento. Y es para mandarlos a eso de lo que abunda ,crece y se desarrolla en nuestro pueblo: la mierda
Nosotros prometemos que será lo primero que hagamos el mismo día de toma de posesión de las actas de concejales.  Pero, ¿es que nunca van a dejar de sorprendernos con sus aberraciones? ¿Ese es el interés por el bienestar de los vecinos¿ Siempre pensamos que la última que nos comunican es imposible de superar, pero al final aparece otra más brutal todavía. Y, así, una y mil veces. Sencillamente, DEMENCIAL.

EL SOCIALISTO

Hemos visto en estos días, cómo se trabajaba a marchas forzadas para empezar la urbanización de las tierras de labranza que hay antes de llegar a la MAN, por el camino de Villares al polígono. Tanta ha sido la premura, que la siembra, que estaba muy avanzada y con muy buenas esperanzas, ha sido arrancada sin ningún miramiento. No han podido esperar a recoger la cosecha. ¿POR QUÉ? Con las ampliaciones del polígono sobran naves por todos los lados; entonces… ¿POR QUÉ TANTA PRISA? Esta recalificación de la que hablamos se aprobó en el pleno de Marzo. Como veis, vecinos, hay demasiada prisa en el Ayuntamiento por autorizar recalificaciones, obras, naves en el camino de Aldeaseca, licencias a Go-Gó antes de las elecciones. ¿Saben ya que no saldrán?
ESTAS TIERRAS A LAS QUE NOS REFERIMOS SON, ENTRE OTROS, DEL CANDIDATO A LA ALCADÍA  POR EL PSOE Enrique Recio. Han estado 30 años sin recalificarse y se hace ahora, justo ahora. ¿Serán tan necios en el Ayuntamiento de pensar que porque inicien algo en esta legislatura no se va a poder parar o derribar, y que los responsables de autorizaciones ilegales pagarán por ello?
Dice este Señor en sus carteles que: “Haremos más”. Más ¿qué?, ¿recalificaciones, desbarros, aberraciones? También es cierto que, CON LO QUE HAN HECHO USTEDES, LOS SOCIALISTAS, EN ESTOS 4 AÑOS EN VILLARES, A POCO QUE HAGAN SERA… ¡¡¡MAS!!!
Ha tenido 4 años en el Ayuntamiento para demostrar lo que quería hacer por el pueblo, y no ha hecho absolutamente nada; y ahora nos viene con que “HAREMOS MAS”. Vamos, hombre. Otro que, como el alcalde, piensa que la gente que vivimos en  Villares somos tonta de remate.