independiente 2

ENTREVISTA CON EL ALCALDE

CAPÍTULO II

Retomemos la entrevista en el punto donde la dejamos en el capítulo anterior.
Ante la pregunta del entrevistador sobre las obras para garantizar los servicios de abastecimiento “básico”, contesta el Sr. Alcalde: “hemos renovado la red de agua y alcantarillado de todo Villares. Tan sólo faltan cinco calles. Y ya tenemos contratadas las labores para rematar este “fleco”. Era “imprescindible” para el desarrollo del pueblo”.

Mire Vd., primero considera básico e imprescindible el servicio de agua -algo totalmente acertado, a nuestro parecer- y posteriormente denomina fleco al hecho de que cinco calles estén aún con enormes deficiencias en este servicio en el año 2006. ¡¡¡Increíble!!!

Ud., o su corporación, o sus consejeros, o tal vez todos, tienen un grave problema conceptual: NO TIENEN NI IDEA DE PRIORIDADES, NI SABEN A QUE SE REFIEREN ÉSTAS. Si considera a algo básico e imprescindible ¿por qué no lo acomete con diligencia, prontitud y rigor? ¿Por qué ha dado prioridad absoluta al pabellón, las piscinas, las piscinas cubiertas, un puente que no sirve absolutamente para nada y un largo etc.? Y no decimos que no sean bienvenidas esas obras, no; lo que decimos es que hay que saber priorizar y no tener a un pueblo con un abastecimiento de agua y luz del siglo III, con un inexistente servicio de limpieza de calles (de esto hablaremos largo y tendido posteriormente), con las aceras –donde las hay- llenas de matorrales y levantadas las baldosas, las calles llenas de escombros (sí, de escombros; ya superan el término suciedad), sin una idea clara del aspecto que se quiere dar al pueblo, con un desorden urbanístico inadmisible, con un caos circulatorio de camiones pesados, sin señales en ningún sito –y donde las hay no se respetan-, sin un solo paso de peatones en la carretera, ni un semáforo que regule, al menos, la velocidad de paso, parques y jardines (en miniatura) semi-abandonados... y darle prioridad absoluta a acometer obras de enorme envergadura (vamos... descomunales), con presupuestos desorbitados (y no nos hable de las subvenciones, por favor; que aunque le subvencionen el 30% aún le queda al Ayuntamiento y a los vecinos un 70 % por pagar) y hace cuatro días, como quien dice, que saneó la plaza del frontón que se inundaba cada vez que caían cuatro gotas. Vamos, como dice el dicho... “igual que los hijos de Don Paquito, descalzos... y con gabardina”.
Eso es lo que Ud., su equipo de gobierno, sus consejeros y la oposición del PSOE no alcanzan a comprender. No lo alcanzan a comprender porque no están capacitados para dirigir un pueblo de esta envergadura; tal vez, cuando Villares tuviera 500 ó 700 habitantes, estuviera Ud. capacitado; hoy por hoy... le decimos que NO, en absoluto está Ud. capacitado para llevarlo y ponerlo en el lugar que le corresponde y, claro,  recurre a preceptos de los 40 para tratar de ocultar lo inocultable. Hoy en día esto no funciona así, amigo. Ni Ud., ni su equipo, ni la oposición están en la onda, y cuando se trata de parchear enormes agujeros con los dedos... el resultado es de todos conocido.

Parafraseando a su jefe –que seguro le recordará-, desde estas páginas le decimos: ¡¡¡VÁYASE SR. MARTÍN MÉNDEZ, VÁYASE. SU ÉPOCA  Y SUS MÉTODOS PASARON YA HACE MUCHOS AÑOS!!! Pero, por favor, no se vaya Ud. Solo, llévese a su séquito y a los aláteres del PSOE que tan nefasta oposición (¿?) están haciendo.
¿Les ha preguntado Ud. a los vecinos de esas cinco calles si su problema era un  simple fleco, o tal vez para ellos era una auténtica maroma?
Cuando le preguntan sobre las reformas eléctricas, contesta: “el pasado invierno inauguramos la red de alumbrado público de las urbanizaciones de La Mina y El Viso, una necesidad “perentoria” para los vecinos”.

Más de lo mismo... lo considera perentorio y tarda 15 años en llevarlo a cabo ¿En qué quedamos? ¿O tal vez no les correspondía, en teoría, por no estar “recibidas” esas urbanizaciones y se lo ha vendido como hizo con Las Bizarricas, como un favor a devolver en las urnas, en vez de un derecho que tienen como ciudadanos del municipio que son? ¿No pagan sus impuestos, religiosamente? ¿Les hace alguna rebaja en ellos? ¿Pues, entonces...? ¡¡¡TIENEN EL MISMO DERECHO QUE EL RESTO DEL MUNICIPIO, SEÑOR!!!

Sin embargo, no hace ni una sola referencia a los continuos cortes de luz, a los perpetuos microcortes que destrozan todo trabajo de ordenador, y somos los vecinos, hartos de este servicio, los que tenemos que llamar a Iberdrola porque ni nuestro  alcalde ni nuestro Ayuntamiento se preocupan por solucionar los problemas de los vecinos.

A veces, créanos, a nosotros nos cuesta creer que la corporación municipal viva en el pueblo. ¡¡¡ES IMPOSIBLE NO VER NADA!!! Debía haber bajado de la nube, tenía Ud. que haber puesto los pies en el suelo, haber vivido el día a día de su pueblo y haber pateado de arriba a bajo, una y mil veces.

¡¡¡ESO SÍ, RECALIFICACIONES DE TERRENOS SE VEN A PORRILLO!!!
Bien, por hoy es suficiente.
Pero... ... ... ... ...  NO SE PIERDAN EL PRÓXIMO CAPÍTULO DE.... ... ...  ... ... ... ... ...

¡ENTREVISTA CON EL ALCALDE!
CONTINUARÁ...

URBANISMO

Nos sorprende de manera mas que sospechosa la realización con tremenda rapidez de la Glorieta de acceso por Cabrerizos. ¡A QUE VIENE TANTA PRISA!

El diseño y realización de la Glorieta de acceso no respeta un normal desarrollo de un proyecto de este tipo, ya que como se puede observar esta retranqueada hacia un lado. ¿Dónde ha estado la supervisión del Arquitecto Municipal? Cuesta creer que haya existido,  la Glorieta esta desplazada hacia el deposito, ¿se debe a que esos terrenos a perder eran municipales y los opuestos donde debería haber ido eran particulares? Si no es así, el Arquitecto Municipal D. Enrique  Tristan Ojanguren, tendrá que explicar a los vecinos,  mas adelante, cuales han sido sus actuaciones....., hasta donde han llegado y cual es su responsabilidad en los años en que lleva efectuando su deficiente y más que penosa labor en este Ayuntamiento y donde ha dejado sus deberes y obligaciones a la hora de defender los derechos de este municipio y porque todas sus actuaciones se prestan a interpretaciones raras ....., con lo fácil que es hacer las cosas bien desde el principio. Dicho de otro modo ¿QUIÉN SE BENEFICIA DE ESTA ACTUACIÓN URBANISTICA?, Sres. del PP-PSOE y SR.ALCALDE, ¿Tienen Uds. algún interés caprichoso, económico, familiar, etc., en las próximas viviendas que se van a construir o en el terreno de estas?

¿Acaso utilizan su cargo para beneficio propio? La Glorieta de la Ctra. Fuentesauco, ha tardado más de seis años en hacerse, tras un montón de accidentes, y ésta a la que nos referimos, donde todavía no existe nada construido, se hace de manera inmediata, MIRE SR. MARTIN MENDEZ y resto de Concejales PP-PSOE ¡NO CUELA!.
Por si esto fuera poco ¿Qué ocurre con la anunciada ampliación del Polígono Industrial cuyas obras se van a iniciar de manera inminente? ¡QUE PRISAS! ¡PERDONEN PERO AQUÍ SI QUE HUELE A RANCIO! ¿En qué cabeza cabe hacer in extremis una nueva ampliación del Polígono, si la anterior no solo no esta terminada sino, que como es comprobable la mayoría de las naves están vacías y no existe demanda ni necesidad? A no ser SR. JOSE MARTIN MENDEZ y Concejales (PP-PSOE) que Uds. dispongan de terrenos o sus decisiones públicas se presten a la especulación y por lo tanto, sin ningún beneficio para el pueblo y los vecinos. ¡Como empieza a parecernos palpable y notorio, además de público! . Y nos referimos a la denuncia pública efectuada hace pocos días por la Directora de la Protectora de Animales (versión integra en nuestra web) Dña. Fredes Barbero, centro que como todos sabemos realiza una magnifica labor de lo mas loable y justa.

Pues bien, nuestro Alcalde Sr. Jose Martin Mendez y el comparsa de turno Sr. Antonio Lozano Gonzalez, pretenden realizar una recalificacion de terrenos ¡OTRA MAS!, lo que supondría la desaparición de esta sociedad, en un acto que no duda en calificar a ambos de “rastreros”  y de actuar como nuestro Partido viene denunciando bajo intereses urbanísticos, acusando a la Corporación PP-PSOE, de realizar su labor pública desde la “premeditación y la alevosía”, según se puede comprobar en mencionada entrevista.

Que NO, Sr. Martin Mendez. Que NO, Sr. Lozano y Concejales PP-PSOE. ¿Qué manera es esta de gobernar y hacer las cosas? ¿En que han convertido el Ayuntamiento?.
Cultura...  NO, Modernismo...  TAMPOCO, Transparencia...  MENOS. Hay que conocer la legislación antes de anunciar una recalificación, máxime cuando existe un centro abierto y funcionando de este tipo.

Habrá que preguntar al Sr. Martin Mendez, por enésima vez ¿Quiénes son los propietarios de estos terrenos? ¿A que viene este descontrol urbanístico?, además de rogarle encarecidamente que lea y entienda, aunque nos consta que las dos acciones le van a costar y mucho, el siguiente concepto jurídico entre otros “MAQUINACION PARA ALTERAR EL PRECIO DE LAS COSAS”, ....
Nos gustaría saber, donde se van a colocar a los mas de 200 animales recogidos en este Centro ¿En su casa? ¿En el Ayuntamiento? ¿En la sede del PSOE? ¿En el Multiusos MARTIN MENDEZ? .....

SEÑALIZACION VIAL

Muchos y variados son los ejemplos de la deficiente señalización vial que no hace sino poner de manifiesto la incapacidad y la ineptitud de los responsables municipales en esta área (urbanismo - obras), y es que a estos Sres. le falta algo tan simple como la sensatez que desde luego no tiene fecha de caducidad, pero...... ¿Es posible, que los Concejales encargados de estos temas tan importantes, estén caducos y obsoletos? Esta reflexión es tan evidente que no admite dudas.

¿Cómo pueden existir señales de STOP en medio de la salida del pueblo, por el Acceso Este, la calle por la que se circula mas que una calle parece un camino, Sres. Lozano y Manzanas (vaya binomio si uno es malo el otro es peor), antes de urbanizar una calle y desviar el tráfico obliguen a pavimentar el desvío (claro, así ocurren accidentes graves), pero como no tienen ni idea les da lo mismo. Para que vamos a hablar de la Plaza Bodegas, donde en la entrada y salida de esta plaza se tiene que apelar a la educación vial de los vecinos y conductores para que se cedan el paso pues para los que circulan en ambas direcciones no existe ninguna señal ¡O SEA, COMO EN LA SELVA!, (SR. ALCALDE, organice YA, un curso de reciclaje para la Corporación Municipal). Ya que a nuestra “DIVINA” corporación no se le ha ocurrido hacer la plaza y la calle, que esta a continuación, de una sola dirección, como mínimo repongan la señal que existía. ¡CLARO NO SE HAN DADO CUENTA!. Pues SI, falta una señal, pero el “binomio”, como siempre a lo suyo, en el “LIMBO”. Esta situación se agrava, si tenemos en cuenta que hay vive un Concejal de PSOE, y por lo que vemos esta ocupado en otros asuntos “mas importantes”, ya que no se preocupa por la plaza donde vive. ¡Como se van a preocupar él o el resto de sus compañeros del municipio.... ¡

También podemos citar la circulación de camiones circulando por el casco urbano y por los alrededores del Colegio, que como no tomen medidas rápidas y desde aquí se lo EXIGIMOS, es cuestión de tiempo que ocurra algún atropello que si no ha sucedido todavía, es porque los padres al llevar a sus hijos al colegio, extreman las precauciones para que esto no ocurra.

No nos olvidemos de las Bizarricas, donde tanto en la salida como en la entrada le falta la señalización oportuna, lo que supone un problema de tal calibre que se puede llegar a salir y entrar a la Ctra. de Toro por el mismo sitio. Falta un ceda el paso en el carril de acceso, desde la dirección de Salamanca, dentro de la urbanización, faltan además dos señales de dirección prohibida, pero claro ¿Qué Concejal vive en esta Urbanización? Primer exponente del binomio Sr. Manzanas.
Otro caso peor, es el de la circulación a alta velocidad por la calle principal de Aldeaseca de Armuña. ¿Qué otro Concejal vive ahí, y para mas “inri” hace este recorrido? Segundo exponente del binomio Sr. Lozano.  A que esperan para instalar Guardias Domidos, regularizar el trafico con semáforos, ...... etc.  ¡AH! Obligue a su mujer a no circular por dirección prohibida y a toda velocidad.

EL AUTOBUS DEL POLÍGONO (UNA ODISEA EN EL ESPACIO)

Hace unos días que se ha implantado el autobús “de las horas” que pasa por el polígono. No estamos en condiciones de asegurar si el negocio para la empresa es bueno o malo, pero sí que estamos en condiciones de asegurar que para el pueblo y las urbanizaciones ha sido un paso atrás muy significativo. Para dar un servicio –más que discutible- al polígono, se han eliminado las paradas de Ruiseñores, Las Bizarricas, El Viso y Carrefour. ¿Compensa esto? Desde aquí le decimos al Alcalde y al concejal de “transporte”, D. Antonio Lozano, que no. ¿Por qué se empeñan en hacer todo mal, rematadamente mal? Hemos podido constatar de primerísima mano que cuando se han estado realizando los servicios de “las horas “ y “las medias” el flujo de viajeros aumentó muy sensiblemente y el número de personas que utilizaban las tarjetas de viajes era muy elevado – síntoma de que pensaban utilizar el servicio a menudo-. En ocho días viajando seguidos en un autobús de “las horas” hemos visto montar en el polígono a tres viajeros, uno de ellos repitió un día, por lo que en realidad hemos visto a DOS. ¿Creen que esto merece la pena? ¿Por qué no han continuado dando el servicio de dos viajes por la ruta normal y, si tan necesario era, poner un autobús solamente para el polígono? ¿Es que hay que desnudar a un santo para vestir a otro? ¿O es que tienen que hacerlo todo mal y sin pensar para no perder la costumbre?
Dice el concejal, Sr. Lozano, en  un medio público el domingo, día 16-07-06,  y referido a este servicio del polígono, que “la cifra aún es baja porque la gente no ha reaccionado todavía, desconoce esta posibilidad y estamos en verano. Pero la existencia de unas 20 personas que ya emplean el servicio apunta buenas perspectivas”. ¡Venga ya! , hombre, a otro perro con ese hueso...   20 personas divididas entre 28 servicios que realiza ese autobús, es igual a 0,71 viajeros por servicio: ¡VAYA PERSPECTIVA! ¡QUE MENTE PRIVILEGIADA! Mire Sr. Lozano esta Ud. como para dirigir nada (y menos usando el dinero de nuestros impuestos) cuanto más, las áreas de urbanismo y transporte en nuestro municipio con un mínimo de dignidad....

Y, ahora, ¿Cuántos viajeros han dejado de utilizar ese servicio por no pasar por sus respectivas paradas? Nos gustaría que la empresa hiciera una comparativa de las dos semanas que se realizó el servicio cada media hora, con cuando se realizaba uno solo y con el desvío por el polígono... Claro que al Sr. Lozano que le importa si mandaba a sus vecinos de Aldeaseca a las piscinas de Villares andando y pidiendo cita previa... y al Alcalde ídem de lienzo; seguro que no se ha tomado la molestia de bajar y subir UNA SOLA VEZ para comprobar lo adecuado del servicio. ¡¡¡ Qué les importa la gente del pueblo!!! Con tal de que cuando lleguen las elecciones les voten... tan felices. Y el pueblo cada vez peor.